人身权1：邻居石材厂粉尘噪音扰民，张三如何打赢环境污染赔偿官司？ | 法律维权指南

2025年2月25日 28点热度 1人点赞 0条评论

邻居石材厂粉尘噪音扰民，张三如何打赢环境污染赔偿官司？ | 法律维权指南

法律小故事：张三与石材厂的“呼吸之痛”

张三一家住在城郊的老宅里，生活原本平静。直到三年前，邻居老王在隔壁开了一家石材加工厂。起初，张三觉得工厂能带动就业是好事，但很快问题出现了——切割石材的刺耳噪音日夜不停，粉尘随风飘进院子，连晾晒的衣服都蒙上一层灰。

半年后，张三开始频繁咳嗽，医院诊断为慢性支气管炎。他注意到，工厂开工时，家门口的粉尘浓度明显升高，甚至能肉眼看到空气中的颗粒物。张三多次找老王理论，老王却拿出环保局的检测报告：“我们排放达标，你的病和我无关！”
无奈之下，张三将老王告上法庭，要求停止污染、赔偿医疗费和精神损失。这场“呼吸保卫战”能否胜诉？法院又会如何认定责任？

原被告交锋：两大争议焦点

张三主张
- 石材厂粉尘、噪音超标，导致自己患上呼吸道疾病
- 提交病历、粉尘照片、邻居证言
- 索赔医疗费5万元、精神损失2万元，并要求工厂整改
老王辩称
- 工厂已办理环保手续，检测报告显示排放达标
- 张三的疾病是自身体质或吸烟导致，与工厂无关
- 拒绝赔偿并要求驳回起诉

争议焦点
① 工厂排放与张三患病是否存在因果关系？
② 赔偿金额如何认定？

法院判决：为何支持张三？

一、因果关系成立：日常经验+专家意见破局
法院查明，老王工厂虽取得排污许可，但新增生产线后未重新检测。实地监测显示：

粉尘浓度1.5mg/m³（超标国家1.0mg/m³标准）
工厂与张三住宅直线距离仅15米

根据《民法典》第1229条，环境污染纠纷适用举证责任倒置——老王需证明污染与损害无关。法院咨询医学专家得知：

长期吸入粉尘显著增加呼吸道疾病风险
即使排放“达标”，近距离暴露仍可能致病

结论：工厂排放与张三患病存在关联性，老王举证不足，承担赔偿责任。

二、赔偿金额：综合因素酌情认定
张三未能提供全部医疗票据，但法院综合考虑：

污染持续时间（3年）
粉尘超标程度（超50%）
疾病与污染的关联度（专家评估原因力占40%）
当地平均医疗支出水平

最终判决：

老王立即整改生产线至达标
赔偿张三医疗费1.8万元、精神损失5000元
驳回后续年度赔偿请求（需另行举证）

律师点评：环境污染维权的3大关键

**证据收集要“快准全”**
- 及时就医：保留诊断书、用药清单，明确记录发病时间
- 固定污染证据：拍摄粉尘/噪音视频，申请环保部门现场检测
- 寻找共性损害：若多名邻居出现相似症状，可联合举证
**因果关系证明“两步走”**
- 第一步：证明污染存在（检测报告、现场照片）
- 第二步：证明污染可能引发损害（专家意见、医学文献）
企业合规警示
- 排污许可≠免责金牌，设备更新后需重新检测
- 即使排放达标，若近距离致损仍可能担责